Réouverture du Musée national de l’histoire de l’immigration (Paris)

Après plusieurs années de travaux et réflexions sur sa muséographie, la collection permanente du Musée national de l’histoire de l’immigration a rouvert ses portes le 17 juin dernier. Cet espace a été repensé en plusieurs parcours qui mêlent art et sciences sociales, avec une approche chronologique à partir de l’Ancien Régime (1589-1791) : archives documentaires, objets d’époque, photographies, œuvres d’art (littérature, cinéma, musique).
Le Monde propose un article détaillé à ce sujet ainsi qu’un entretien avec Constance Rivière, la directrice générale du Palais de la Porte-Dorée qui accueille ce musée de l’immigration. Succédant en 2022 à l’actuel ministre de l’Éducation nationale, Pap Ndiaye, elle a poursuivi ce travail de fond. La partie scientifique a été coordonnée par les historiens Patrick Boucheron et Romain Bertrand qui ont travaillé avec quatre commissaires scientifiques : Marianne Amar, Emmanuel Blanchard, Camille Schmoll et Delphine Diaz. Ce parcours pluridisciplinaire vise à présenter une large diversité de points de vue et vécus de l’immigration. Et Patrick Boucheron de commenter : « La résistance aux stéréotypes, que l’on retrouve au fil des siècles, nous place non devant une injonction morale, mais devant une responsabilité historique ».
Cet établissement public, encore relativement peu connu dans le paysage muséal parisien, bénéficie de quatre tutelles ministérielles : la culture, l’éducation nationale, l’enseignement supérieur et l’intérieur.

Reopening of the Musée national de l'histoire de l'immigration (Paris)

After several years of work and reflection on its museography, the permanent collection of the Musée national de l'histoire de l'immigration reopened its doors on 17 June. The space has been redesigned in several sections combining art and social sciences, with a chronological approach starting with the Ancien Régime (1589-1791): documentary archives, period objects, photographs, works of art (literature, film, music).
Le Monde has a detailed article on this subject, as well as an interview with Constance Rivière, the general manager of the Palais de la Porte-Dorée, which houses this museum of immigration. Succeeding the current Minister for Education, Pap Ndiaye, in 2022, she has continued this fundamental work. The scientific part was coordinated by historians Patrick Boucheron and Romain Bertrand, who worked with four scientific curators: Marianne Amar, Emmanuel Blanchard, Camille Schmoll and Delphine Diaz. The aim of this multi-disciplinary programme is to present a wide range of viewpoints and experiences of immigration. Patrick Boucheron comments: "Resistance to stereotypes, which we have seen over the centuries, places us not before a moral injunction, but before a historical responsibility".
This public institution, which is still relatively unknown in the Paris museum landscape, is under the supervision of four ministries: Culture, National Education, Higher Education and the Interior.

Le président Macron au Mont-Saint-Michel pour célébrer le millénaire de la fondation de l'abbaye

Emmanuel et Brigitte Macron se sont rendus au Mont Saint-Michel, le 5 juin dernier, à l’occasion de la célébration du millénaire de l’église abbatiale. Ce déplacement faisait partie de la tournée actuelle du président Macron dans les lieux mémoriels de France et particulièrement en Normandie.
Ce lieu mêlant patrimoine historique et religieux, et espace naturel protégé est inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO depuis 1979. Lors de sa visite, le président de la République a délivré un discours rappelant l’identité plurielle de ce lieu et insistant également sur sa fragilité face au changement climatique. Ce lieu comporte une forte charge à la fois historique et politique, détaillée dans des articles de La Croix et du Monde, et il était en 2022 le « site le plus fréquenté du pays hors Île-de-France » (2,8 millions de visiteurs).
Dans la foulée de ce discours, un communiqué du président de la République a également été publié, dans lequel il revient sur le projet d’inventaire et protection du patrimoine religieux français, particulièrement pour « les communes de moins de 10 000 habitants en situation financière difficile » (voir veilles du 02/02/2023 et du 14/04/2023). De plus, il a chargé les ministres de la Culture et de l’Intérieur de présenter un plan d’action au moment des prochaines journées européennes du patrimoine (septembre 2023).

President Macron at Mont-Saint-Michel to celebrate the millennium of the abbey's foundation

Emmanuel and Brigitte Macron visited Mont Saint-Michel on 5 June to celebrate the millennium of the abbey church. The visit was part of President Macron's current tour of memorial sites in France, particularly in Normandy.
This site, which combines historical and religious heritage with a protected natural area, has been a UNESCO World Heritage Site since 1979. During his visit, the President of the Republic delivered a speech recalling the plural identity of this place and also insisting on its fragility in the face of climate change. The site carries a strong historical and political charge, as detailed in articles in La Croix and Le Monde, and in 2022 it was the "most visited site in France outside the Île-de-France region" (2.8 million visitors).
In the wake of this speech, a press release from the President of the Republic was also published, in which he returned to the project for the inventory and protection of France's religious heritage, particularly for "municipalities with fewer than 10,000 inhabitants in a difficult financial situation" (see Watch of 02/02/2023 and 14/04/2023). He also asked the Ministers of Culture and the Interior to present an action plan for the next European Heritage Days (September 2023).

Fonds Marianne : auditions, perquisitions et expert de l’islam radical controversé

Après les révélations médiatiques des dernières semaines, le Sénat auditionne plusieurs personnages clefs pour déterminer les faits et les responsabilités dans le cadre de l’affaire dite des Fonds Marianne. Pour rappel, ce fonds lancé en avril 2021, initialement doté de 2,5 millions d'euros, devait servir à financer des associations promouvant les valeurs de la République pour lutter contre le « séparatisme » et l'islam radical (voir veille du 28/04/2023). Depuis plusieurs semaines, le Fonds Marianne est au cœur d’une vive polémique et de plusieurs enquêtes judiciaires et parlementaires.
Celles-ci touchent à la fois les responsables politiques de l’époque dont principalement Marlène Schiappa et Christian Gravel, et deux des associations financées, soupçonnées entre autres de détournement de fonds publics : Reconstruire le commun et l’USEPPM (Union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire). Christian Gravel (patron du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation), Marlène Schiappa, Cyril Karunagaran (ancien président de l'USEPPM), Mohamed Sifaoui (président de l'USEPPM) et Ahlam Menouni (président de Reconstruire le commun) ont été successivement auditionnés et pour certains leur domicile a été perquisitionné.
Mohamed Sifaoui, journaliste et écrivain franco-algérien controversé, aurait été désigné comme la « caution scientifique » du projet porté par l’USEPPM, alors que ses travaux polémiques ne font absolument pas l'unanimité ni dans le monde académique, ni auprès des journalistes. Il aurait été placé à la direction de l’association pour pouvoir recevoir ces fonds, alors que l’USEPPM n’était absolument pas spécialisée dans les sujets liés à la laïcité, aux religions ou à la radicalisation. Pourtant, c’est l'association qui a reçu le plus gros montant de financement de ce Fonds Marianne, avec une promesse de financement de 355 000 euros. De plus, comme le précise Mediapart, « expert autoproclamé de la lutte contre l’islamisme [il] suscite, depuis vingt ans, [des] polémiques, notamment sur les réseaux sociaux où il est coutumier de tweets injurieux, xénophobes et islamophobes ». Le journal propose un portrait très fouillé sur ce personnage controversé, finalement déjà bien connu avant cette récente affaire.
Libération apporte d’autres détails au portrait de Mohamed Sifaoui et révèle un fonctionnement douteux de ces administrations en charge de produire un « contre-discours républicain ». Les sénateurs ont eux-mêmes conclu que l’appel à projets « n’a été ni transparent ni équitable », puisque le délai de sélection a été raccourci de 3 à 1 mois et que Mohamed Sifaoui a pu être favorisé dans ce processus. En effet, il cumulait plusieurs salaires entre son poste dans l’association financée par le Fonds Marianne et son activité de consultant au sein d’une « unité de contre-discours républicain » du CIPDR, sous la direction de Christian Gravel.
Enfin d’après Mediapart, on retrouve dans ces différents personnages une vision commune de la laïcité et une proximité avec la position de Manuel Valls sur ces questions. De plus, des éléments ont commencé à être révélés à propos de l'exclusion du Fonds Marianne d’au moins deux associations pourtant davantage qualifiées sur les thématiques portées par celui-ci : Coexister et SOS Racisme.
Christian Gravel et Marlène Schiappa les auraient écartées à cause de différends de longue date et de « positions critiques vis-à-vis du gouvernement ».
Plusieurs élus se sont étonnés que des associations aussi peu expérimentées que Reconstruire le commun et l’USEPPM dans les thématiques très spécifiques ciblées par cet appel à projets aient reçu des sommes d’argent si importantes, sans pouvoir justifier correctement de son utilisation. Libération propose également un portrait du sénateur  Claude Raynal (PS), président de la commission d’enquête du Sénat sur le Fonds Marianne, qui a auditionné directement Marlène Schiappa et dont la prestation a été remarquée.

Marianne Fund: hearings, searches and a controversial expert on radical Islam

Following the media revelations of recent weeks, the Senate is hearing several key figures to determine the facts and responsibilities in the so-called Marianne Funds affair. Launched in April 2021, this fund, initially endowed with €2.5 million, was intended to finance associations promoting the values of the Republic in the fight against "separatism" and radical Islam (see watch of 28/04/2023). For several weeks now, the Marianne Fund has been at the heart of a heated debate and several judicial and parliamentary enquiries.
These have affected both the politicians in charge at the time, mainly Marlène Schiappa and Christian Gravel, and two of the associations funded, suspected among other things of misappropriation of public funds: Reconstruire le commun and USEPPM (Union des sociétés d'éducation physique et de préparation militaire). Christian Gravel (head of the Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation), Marlène Schiappa, Cyril Karunagaran (former president of USEPPM), Mohamed Sifaoui (president of USEPPM) and Ahlam Menouni (president of Reconstruire le commun) were successively interviewed and some had their homes searched.
Mohamed Sifaoui, a controversial Franco-Algerian journalist and writer, is said to have been appointed as the "scientific guarantor" of the USEPPM project, despite the fact that his controversial work is not at all unanimously supported either in the academic world or by journalists. He is said to have been placed at the head of the association in order to receive these funds, even though USEPPM was in no way specialised in issues relating to secularism, religion or radicalisation. Yet it was the association that received the largest amount of funding from the Marianne Fund, with a pledge of €355,000. What's more, as Mediapart points out, "a self-proclaimed expert in the fight against Islamism, [he] has been stirring up controversy for the past twenty years, particularly on social networks where he is used to posting abusive, xenophobic and Islamophobic tweets". The newspaper offers a very detailed portrait of this controversial figure, who was already well known before this recent affair.
Libération adds further details to Mohamed Sifaoui's portrait, revealing the dubious workings of the administrations responsible for producing a "republican counter-discourse". The senators themselves concluded that the call for projects "was neither transparent nor fair", since the selection deadline was shortened from 3 to 1 month and Mohamed Sifaoui may have been favoured in the process. In fact, he earned several salaries while working for the association financed by the Marianne Fund and as a consultant for the CIPDR's "republican counter-discourse unit", under the direction of Christian Gravel.
Lastly, according to Mediapart, these various figures share a common vision of secularism and are close to Manuel Valls' position on these issues. In addition, information has begun to emerge about the exclusion from the Marianne Fund of at least two associations that are better qualified to deal with the issues covered by the Fund: Coexister and SOS Racisme.
Christian Gravel and Marlène Schiappa are said to have excluded them because of long-standing differences and "positions critical of the government".
A number of elected representatives expressed surprise that associations with so little experience as Reconstruire le commun and USEPPM in the very specific issues targeted by this call for projects should have received such large sums of money, without being able to properly justify how it was used. Libération also features a portrait of French senator Claude Raynal (PS), chairman of the Senate's committee of enquiry into the Marianne Fund, who interviewed Marlène Schiappa directly and whose performance was noted.

Tribune - Réaction aux annulations de concerts et autres spectacles culturels

Dans une tribune publiée conjointement par Le Monde et Télérama le 16 juin, de nombreuses personnalités du monde artistique, intellectuel et politique s'inquiètent des pressions ou violences émises à l’encontre d’artistes incarnant une
« expression de la diversité » et qui ont amené à une série d’annulations ces derniers mois (voir veilles du 13/01/2023 et du 14/04/2023).
Ils reviennent en détail sur les nombreux cas récents et rappellent que les mouvements extrémistes à l’origine de ces actions n’ont pas été interdits ni clairement dénoncés par le gouvernement. En effet, bien que ces événements émeuvent et reçoivent souvent du soutien politique au niveau local, il n’y a eu aucune action concrète de la part de la ministre de la Culture ou du ministère de l’Intérieur, et encore moins de la part de la Première ministre ou du Président Macron.
Le journal Les Jours montre comment ce « terrorisme d’extrême droite » issu « [d’une] nébuleuse mêlant groupuscules identitaires, intégristes catholiques et militants politiques » est en train de gagner du terrain et d’affaiblir les différents acteurs du monde culturel. Selon les signataires de cette tribune, le gouvernement doit donner les moyens de garantir la tenue de ces événements artistiques et culturels et « condamner fermement ces actes illégaux ». Ce texte est également un plaidoyer pour le respect de la liberté d’expression et la valorisation de la diversité dans notre société.

Tribune - Reaction to the cancellation of concerts and other cultural events

In an opinion piece published jointly by Le Monde and Télérama on 16 June, a number of leading figures from the artistic, intellectual and political worlds express their concern at the pressure and violence directed against artists embodying an "expression of diversity", which have led to a series of cancellations in recent months (see news alerts of 13/01/2023 and 14/04/2023).
They go into detail about the many recent cases and point out that the extremist movements behind these actions have not been banned or clearly denounced by the government. Indeed, although these events move people and often receive political support at local level, there has been no concrete action from the Minister for Culture or the Home Office, and even less from the Prime Minister or President Macron.
Les Jours shows how this "far-right terrorism" stemming from "[a] nebulous mix of identity groups, Catholic fundamentalists and political activists" is gaining ground and weakening the various players in the cultural world. According to the signatories, the government must provide the means to guarantee the holding of these artistic and cultural events and "firmly condemn these illegal acts". This text is also a plea for respect for freedom of expression and the promotion of diversity in our society.

Tribune - Sylvaine Landrivon en réaction à l’enquête de La Croix sur les participants aux JMJ 2023

Dans le cadre de la préparation des Journées Mondiales de la Jeunesse (JMJ) 2023, La Croix avait publié un sondage réalisé auprès des jeunes catholiques pour mieux connaître leurs sensibilités, leurs valeurs et leurs pratiques (voir veille du 09/06/2023).
Sylvaine Landrivon, docteure en théologie et membre du Comité de la jupe -association visant à promouvoir la place des femmes dans l'Église catholique (2008)-, a publié une tribune plaidant pour une meilleure visibilité de la diversité interne du catholicisme contemporain.
Bien que ce récent sondage, tout comme d’autres travaux, montre un certain « repli sur la tradition » des jeunes catholiques, la militante féministe perçoit cependant que le cas des femmes préoccupe toutes les sensibilités. Selon elle, même les courants les plus traditionalistes souhaitent une meilleure intégration des femmes dans l’Église. Et bien qu’il y ait de fortes divergences sur les changements à apporter à l’institution voire au culte, elle estime que ce point de convergence peut permettre d'avancer ensemble en créant « des espaces d’échange ».

Opinion column - Sylvaine Landrivon reacts to La Croix's survey of WYD 2023 participants

As part of the preparations for World Youth Day (WYD) 2023, La Croix published a survey of young Catholics to find out more about their sensitivities, values and practices (see watch of 09/06/2023).
Sylvaine Landrivon, a doctor of theology and member of the Comité de la jupe - an association that aims to promote the place of women in the Catholic Church (2008) - has published an article calling for greater visibility of the internal diversity of contemporary Catholicism.
Although this recent survey, like others, shows a certain "retreat into tradition" among young Catholics, the feminist activist nonetheless perceives that the case of women is of concern to all sensibilities. According to her, even the most traditionalist currents want women to be better integrated into the Church. And although there are strong differences of opinion on the changes that need to be made to the institution and even to worship, she believes that this point of convergence can enable us to move forward together by creating "spaces for exchange".

Attaque à Annecy et instrumentalisation du religieux

Le 8 juin dernier, un jeune homme a attaqué au couteau et blessé 6 personnes à Annecy, dont 4 enfants. Très vite, l’auteur des faits est ramené à son statut de réfugié et à son origine syrienne. Dans la foulée, certains personnages politiques ou médiatiques présument qu’il serait musulman et qu’il s’agirait donc d’un attentat islamiste. En réalité, cet homme serait chrétien et aurait même prononcé les mots « In the name of Jesus Christ » au moment de son geste, bien que le caractère religieux ou terroriste de cette attaque n’ait pas été éclairci jusqu'à présent. Selon La Croix, cette expression n’est pas commune chez les catholiques, mais davantage utilisée parmi les courants charismatiques et évangéliques. Le journal propose également un article expliquant les critères menant le Parquet National Antiterroriste (PNAT) à qualifier une affaire de terroriste ou non, au-delà de la revendication religieuse.
Ce fait divers a déclenché une vive polémique, par son traitement et les réactions qu’il a suscitées. Selon Mediapart, celui-ci aurait « libéré la parole raciste », mais aussi visibilisé une instrumentalisation du religieux dans la sphère politico-médiatique.
Ce journal a consacré plusieurs articles à l’affaire et relate notamment les attaques racistes subies par le maire d’Annecy, François Astorg (EELV) et sa famille, à la suite de cette attaque dans sa commune. De plus, des manifestations identitaires, voire néo-nazies se sont déroulées à Annecy, et ce dès le soir de l’attaque, mais aussi les jours suivants.
D’autres articles dans Mediapart ou La Croix par exemple montrent également comment le traitement de ce fait divers a très rapidement eu des conséquences négatives sur la vie des réfugiés présents sur le territoire national et particulièrement les personnes originaires de Syrie. Celles-ci ont été plongées dans une profonde inquiétude et une peur des représailles face à une tendance à généraliser l’acte de ce Syrien à l'ensemble des Syriens et des réfugiés.
Isabelle de Gaulmyn, rédactrice en chef de La Croix, a consacré une de ses dernières chroniques à ce sujet et aux « tentatives de récupérations religieuses indécentes et absurdes ».

Attack in Annecy and the instrumentalisation of religion

On 8 June, a young man stabbed and injured 6 people in Annecy, including 4 children. The perpetrator was quickly accused of being a refugee and of Syrian origin. In the aftermath, certain political and media figures assumed that he was a Muslim and that it was therefore an Islamist attack. In reality, the man is believed to be a Christian and even uttered the words "In the name of Jesus Christ" at the time of his attack, although the religious or terrorist nature of the attack has not yet been clarified. According to La Croix, this expression is not common among Catholics, but is more commonly used among charismatic and evangelical movements. The newspaper also offers an article explaining the criteria used by the National Anti-Terrorist Prosecutor's Office (PNAT) to classify a case as terrorist or not, beyond the religious claim.
The handling of the case and the reactions it provoked sparked off a heated debate. According to Mediapart, it not only "liberated racist speech", but also made visible the instrumentalisation of religion in the political and media spheres.
The newspaper devoted several articles to the affair, in particular reporting on the racist attacks suffered by the mayor of Annecy, François Astorg (EELV) and his family, following the attack in his municipality. In addition, demonstrations with an identity-based or even neo-Nazi slant took place in Annecy on the evening of the attack and in the days that followed.
Other articles in Mediapart and La Croix, for example, also show how the handling of this news item very quickly had a negative impact on the lives of refugees in France, particularly those from Syria. They were plunged into deep anxiety and a fear of reprisals in the face of a tendency to generalise the act of this Syrian to all Syrians and refugees.
Isabelle de Gaulmyn, editor-in-chief of La Croix, devoted one of her latest columns to this subject and to the "indecent and absurd attempts at religious exploitation".

Le journal La Croix fête ses 140 ans

À l’occasion du 140e anniversaire du journal catholique, La Croix propose un dossier spécial en 9 épisodes qui revient sur son origine, ses évolutions et son adaptation à la société contemporaine. Ce journal qui existait déjà sous un autre nom et format est transformé en 1883 en quotidien populaire, s’adaptant au contexte et à la population ouvrière notamment.
Pour les créateurs du journal, il s'agissait à l’origine de militer contre la République et la sécularisation de la société française. Au fur et à mesure des choix politiques et éditoriaux, ce journal est devenu un quotidien catholique et laïque, valorisant la pluralité et le dialogue. La Croix propose notamment une chronologie en images, en lien avec les actualités de l’époque, permettant d’observer l’évolution même matérielle du journal, de son siège et de ses personnages clefs.
En fin de compte : « La Croix, initialement conçue pour combattre les effets néfastes d’une époque avec ses propres outils [laïcisation de la société], s’est progressivement réconciliée avec le siècle, dans un contexte d’évolution du catholicisme ». 
On peut également retrouver deux interviews inédites avec François-Xavier Bellamy, député européen (LR), et Bernard Cazeneuve, ancien premier ministre (PS), sur leur rapport au journal La Croix.

La Croix celebrates its 140th anniversary

To mark the 140th anniversary of this Catholic newspaper, La Croix is running a special 9-part feature looking back at its origins, its development and its adaptation to contemporary society. The paper, which already existed under a different name and format, became a popular daily in 1883, adapting to the context and the working-class population in particular.
The original aim of the paper's founders was to campaign against the Republic and the secularisation of French society. As political and editorial choices were made, the paper became a Catholic and secular daily, promoting plurality and dialogue. La Croix features a timeline of images, linked to the news of the time, to show how the newspaper, its headquarters and its key figures have evolved.
In conclusion: "La Croix, initially conceived to combat the harmful effects of an era with its own tools [the secularisation of society], gradually reconciled itself with the century, against a backdrop of the evolution of Catholicism".
There are also two previously unpublished interviews with François-Xavier Bellamy, Member of the European Parliament (LR), and Bernard Cazeneuve, former Prime Minister (PS), on their relationship with La Croix.

Enquête - Rapport sur les inégalités en France, Observatoire des inégalités, 2023

L’Observatoire des inégalités, association française qui célèbre ses 20 ans d’existence cette année, a publié le 8 juin dernier son rapport bisannuel sur les inégalités en France. Réalisé sous la direction d’Anne Brunner et Louis Maurin, respectivement directrice des études à l'Observatoire des inégalités et co-fondateur de l’association (avec Serge Monnin et Patrick Savidan), ce rapport vise à faire un état des lieux chiffré des inégalités et une analyse de leurs évolutions. Publié sous forme de livre, ce rapport est également synthétisé par des vidéos disponibles sur le site internet de l’association. Dans celles-ci, Louis Maurin rappelle que ce travail ne résulte pas d’une commande publique mais bien d’une initiative de la société civile et qu’il n’est pas réservé aux experts puisqu’il est pensé pour être accessible au grand public. Dans ce livre, les auteurs analysent l’évolution des inégalités de revenus, mais également celles d’accès aux droits et services, ainsi que celles résultant des discriminations (genre, origine, religion…). Selon eux, l’année 2023 est marquée par un paradoxe : des améliorations du côté de l’emploi, mais l’inflation creuse l’écart entre les milieux sociaux. Un dossier spécial est justement consacré à cette nouvelle fracture sociale en France.

Survey - Report on inequalities in France, Observatoire des inégalités, 2023

The Observatoire des inégalités, a French association celebrating its 20th anniversary this year, published its biennial report on inequality in France on 8 June. Produced under the direction of Anne Brunner and Louis Maurin, respectively director of studies at the Observatoire des inégalités and co-founder of the association (with Serge Monnin and Patrick Savidan), the report aims to provide a numerical overview of inequalities and analyse how they are changing. Published in book form, the report is also summarised in videos available on the association's website. In these videos, Louis Maurin points out that this work is not the result of a public commission, but rather an initiative by civil society, and that it is not just for experts, as it is designed to be accessible to the general public. In this book, the authors analyse the evolution of inequalities in income, but also in access to rights and services, as well as those resulting from discrimination (gender, origin, religion, etc.). In their view, the year 2023 will be marked by a paradox: improvements in employment, but inflation widening the gap between social classes. A special report is devoted to this new social divide in France.

Sondage - IFOP : « Le regard des Français sur la laïcité »

L’IFOP (avec Fiducial et Sud Radio) a publié le 2 juin dernier un nouveau sondage intitulé « Le regard des Français sur la laïcité » sous la direction de Frédéric Dabi -Directeur Général Opinion- et Hugo Lasserre -Chargé d'études. Celui-ci a été commandé par le Comité national d’action laïque (CNAL), association française fondée en 1953 ayant pour but la défense et la promotion de l'École publique et laïque. Réalisée auprès d’un échantillon représentatif de la population française et dans la continuité des précédentes enquêtes de l’institut de sondage portant sur la laïcité en milieu scolaire, cette « enquête montre que les idées fausses sur la laïcité augmentent depuis 2018, date du dernier sondage du CNAL », selon Libération.
Parmi les thèmes abordés, il y a notamment celui de la définition même de la laïcité où la séparation du politique et du religieux passe avant la liberté de conscience et la liberté de religion pour une majorité de sondés. Des questions ont également été posées autour de l’attachement à la loi de 1905 ou encore de la suppression des jours fériés religieux. Interrogée par le journal Réforme, Valentine Zuber, historienne et Directrice d'Études à l'EPHE, estime que ce sondage montre un fort attachement des Français à la laïcité et que « le climat s’apaise ». Selon son analyse, l’importance de la définition de la laïcité selon le principe de « séparation de la politique et des religions » est constante depuis plusieurs années et l'idée de « mettre les religions sur un pied d’égalité » gagne du terrain notamment chez les plus jeunes (18-24 ans).

Libération propose un article détaillé sur ces différents points et montre par exemple que « 31% des sondés estiment […] que la laïcité est synonyme d’absence du religieux dans l’espace public alors que la liberté de conscience est au cœur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État ». Et comme dans les précédents sondages, on retrouve l’autocensure pratiquée par les enseignants face à la peur d’incidents et au manque d’outils pour aborder ces thèmes sereinement.

IFOP poll: "The French view of secularism".

On 2 June, IFOP (with Fiducial and Sud Radio) published a new survey entitled "The French view of secularism", conducted by Frédéric Dabi (Director General of Opinion) and Hugo Lasserre (Head of Research). The survey was commissioned by the Comité national d'action laïque (CNAL), a French association founded in 1953 to defend and promote secular state schools. Carried out among a representative sample of the French population and following on from the polling institute's previous surveys on secularism in schools, this "survey shows that misconceptions about secularism have been on the rise since 2018, the date of the CNAL's last survey", according to Libération.
Among the themes addressed was the very definition of secularism, where the separation of politics and religion takes precedence over freedom of conscience and freedom of religion for a majority of those polled. Questions were also asked about attachment to the 1905 law and the abolition of religious holidays. Speaking to Réforme, Valentine Zuber, historian and Director of Studies at the EPHE, believes that this survey shows that the French are strongly attached to secularism and that "the climate is calming down". According to her analysis, the importance of defining secularism in terms of the principle of "separation of politics and religion" has been constant for several years, and the idea of "putting religions on an equal footing" is gaining ground, particularly among younger people (aged 18-24).
Libération offers a detailed article on these various points, showing, for example, that "31% of those polled believe [...] that secularism is synonymous with the absence of religion in the public arena, despite the fact that freedom of conscience is at the heart of the 1905 law on the separation of Church and State". And, as in previous surveys, we find the self-censorship practised by teachers in the face of fear of incidents and the lack of tools to tackle these issues calmly.

Sondage - IFOP : « Le regard des Français sur les églises et le patrimoine »

Sur une commande du journal Le Pèlerin et peu après la visite du président Macron au Mont-Saint-Michel, l’IFOP a publié une autre enquête cette fois-ci concernant le patrimoine religieux en France. Intitulé « Le regard des Français sur les églises et le patrimoine », ce sondage publié le 13 juin se place dans la continuité des débats actuels sur l’état et l’avenir du patrimoine religieux en France. Ceux-ci ont été ramenés au premier plan depuis le rapport sénatorial de juillet 2022 et les propos polémiques de l’ancienne ministre de la Culture Roselyne Bachelot en début d’année (voir veille du 02/02/2023).
À travers l’enquête de l’IFOP, on observe une opinion plutôt positive sur le patrimoine religieux et sur des actions pour restaurer ces bâtiments. Bien que les Français soient moins attachés aux églises comme espaces de patrimoine, elles demeurent un lieu symbolique important. De plus, une majorité de la population est favorable au développement de nouveaux usages non cultuels dans les églises, ce qui semble être le cas également parmi les instances et les experts en charge de la gestion de ce patrimoine spécifique. Les responsables catholiques vont poursuivre ces réflexions en ouvrant des états généraux dédiés à partir de 2023, et ce jusqu’à la fin de l’année 2024.

IFOP poll: "The French view of churches and heritage"

Commissioned by the newspaper Le Pèlerin and shortly after President Macron's visit to Mont Saint-Michel, IFOP has published another survey, this time on France's religious heritage. Entitled "Le regard des Français sur les églises et le patrimoine" ("The French view of churches and heritage"), the survey published on 13 June follows on from the current debates on the state and future of France's religious heritage. These have been brought back to the forefront since the Senate report of July 2022 and the controversial remarks made by former culture minister Roselyne Bachelot earlier this year (see watch of 02/02/2023).
The IFOP survey reveals a fairly positive opinion of religious heritage and action to restore these buildings. Although the French are less attached to churches as heritage sites, they remain an important symbolic place. What's more, a majority of the population is in favour of developing new non-religious uses for churches, and this also seems to be the case among the authorities and experts in charge of managing this specific heritage. Catholic leaders will continue these reflections by opening dedicated Estates General from 2023 until the end of 2024.

Sondage - Occurrence : « Le regard des Français sur l’immigration »

À l’occasion de la réouverture du Musée national de l’histoire de l’immigration, celui-ci avait commandé au cabinet d’études Occurrence (filiale de l’IFOP) un sondage que le journal La Croix a publié en exclusivité. Intitulé « Le regard des Français sur l’immigration », celui-ci révèle une prévalence de préjugés sur les immigrés parmi les sondés (proportion par rapport à la population française et situation professionnelle). L’idée reçue majoritaire pourrait se résumer ainsi :
« il y a plus d’immigrés que dans la réalité et [une] majorité d’entre eux sont des hommes venus de pays lointains et sans diplôme ». Après analyse de ces réponses, on peut observer une corrélation entre la mauvaise connaissance de la réalité des immigrés en France (6 aspects principaux) et l’opinion défavorable à l’immigration.

Poll - Occurrence: "How the French view immigration".

To mark the reopening of the Musée national de l'histoire de l'immigration, the museum commissioned Occurrence (a subsidiary of IFOP) to carry out a survey, which was published exclusively by La Croix newspaper. Entitled "Le regard des Français sur l'immigration" ("The French view of immigration"), the survey reveals a prevalence of prejudices about immigrants among those polled (in terms of their proportion of the French population and their employment status). The most common misconception can be summed up as follows: "there are more immigrants than in reality and [a] majority of them are men from distant countries without qualifications". After analysing these responses, we can see a correlation between poor knowledge of the reality of immigrants in France (6 main aspects) and an unfavourable opinion of immigration.

Entretien - Gérard Noiriel, immigration et malaise à gauche

Le Monde a publié le 16 juin un entretien avec l’historien Gérard Noiriel, spécialiste de l’immigration et des classes ouvrières. D’après lui, il existe un certain embarras des courants politiques de gauche à parler du sujet de l’immigration et cela depuis le XIXe siècle et la création de l'État-nation. Plus précisément, la gauche peine dès cette époque à développer un discours original, qui ne soit pas simplement en réaction aux idées de la droite, pour qui l’immigration est un thème central.
Gérard Noiriel montre comment le centrage sur la lutte des classes et la défense des classes ouvrières pousse régulièrement la gauche dans des contradictions notamment au sujet de la lutte contre les discriminations ou les dérives des politiques migratoires. De plus, selon Noiriel, les tenants de cette lutte contre les discriminations et pour les valeurs humanistes auraient privilégié une approche antiraciste qui a contribué à éluder « la question nationale » de la réflexion de gauche. Ainsi, « à partir des années 1980, la droite a imposé son hégémonie en plaçant au centre du discours politique les questions identitaires au détriment du discours social », comme cela reste encore le cas aujourd’hui.
Par ailleurs, il revient sur l’évolution du terme « immigré » (origine des personnes) qui a fini par remplacer la catégorie de travailleurs « étrangers » (nationalité juridique) dans les enquêtes statistiques, renforçant l’idée d’un « grand remplacement » pour certains.
Enfin, il explique que factuellement, la France a été une terre d’immigration, notamment pendant l’entre-deux-guerres, mais ne l’est plus aujourd’hui : « Dire que l’immigration est une chance pour la France n’est donc pas qu’un slogan de la “gauche morale”, comme on peut le lire parfois. C’est une réalité historique ».

Interview - Gérard Noiriel, immigration and malaise on the left

On 16 June, Le Monde published an interview with historian Gérard Noiriel, a specialist in immigration and the working classes. According to Noiriel, left-wing political movements have been embarrassed to talk about immigration since the 19th century and the creation of the nation state. More specifically, since that time the left has struggled to develop an original discourse that is not simply a reaction to the ideas of the right, for whom immigration is a central theme.
Gérard Noiriel shows how the Left's focus on the class struggle and the defence of the working classes regularly pushed it into contradictions, particularly when it came to combating discrimination or the excesses of migration policies. What's more, according to Noiriel, the proponents of this fight against discrimination and in favour of humanist values have favoured an anti-racist approach that has helped to avoid "the national question" in left-wing thinking. Thus, "from the 1980s onwards, the right imposed its hegemony by placing identity issues at the centre of political discourse to the detriment of social discourse", as is still the case today.
He also looks at the development of the term "immigrant" (the origin of people), which has ended up replacing the category of "foreign" workers (legal nationality) in statistical surveys, reinforcing the idea of a "great replacement" for some.
Finally, he explains that factually, France has been a land of immigration, particularly during the inter-war period, but is no longer so today: "So to say that immigration is an opportunity for France is not just a slogan of the 'moral left', as we sometimes read. It is a historical reality".

Une pluralisation des sensibilités politiques des catholiques contemporains

Le 17 juin dernier, le parti Les Républicains (LR), actuellement présidé par Eric Ciotti, député des Alpes-Maritimes, inaugurait ses
« États généraux de la droite ».
À cette occasion, La Croix a interviewé Philippe Portier, sociologue, historien des religions et Directeur d’Études à l’EPHE pour avoir son regard sur l’évolution des clivages politiques et leur lien avec la religion. En tant que spécialiste du catholicisme contemporain, il expose la caractéristique principale du contexte actuel à ce sujet qui réside dans la pluralisation interne du catholicisme tout comme des sensibilités politiques. Il distingue deux types principaux de postures politiques chez les catholiques de nos jours : un catholicisme d’intégration et un catholicisme de protestation ou politique. Ce dernier est marqué par une très forte polarisation vers les extrêmes avec deux axes principaux : un catholicisme socio-écologiste (cf. génération « Laudato si’ », écologie intégrale) et un catholicisme identitaire (lien nation, histoire, culture, religion).

A pluralisation of political sensibilities among contemporary Catholics

On 17 June, the Les Républicains (LR) party, currently chaired by Eric Ciotti, MP for Alpes-Maritimes, inaugurated its "Estates General of the Right".
To mark the occasion, La Croix interviewed Philippe Portier, sociologist, historian of religions and Director of Studies at the EPHE, for his views on the evolution of political cleavages and their link with religion. As a specialist in contemporary Catholicism, he outlines the main feature of the current context in this respect, which lies in the internal pluralisation of Catholicism and political sensibilities. He distinguishes two main types of political posture among Catholics today: a Catholicism of integration and a Catholicism of protest or politics. The latter is marked by a very strong polarisation towards the extremes with two main axes: a socio-ecological Catholicism (cf. generation "Laudato si'", integral ecology) and a Catholicism of identity (link between nation, history, culture and religion).

Fin de vie : 3 jours de Congrès de la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs

Du 14 au 16 juin dernier se tenait à Nantes le Congrès de la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP), auquel participaient 2 700 personnes et en présence d’Agnès Firmin Le Bodo, ministre déléguée chargée de l'Organisation territoriale et des Professions de santé.
La SFAP, association créée en 1990, regroupe les principaux acteurs français du mouvement des soins palliatifs qui peuvent être soit des médecins, infirmiers, aides-soignants, paramédicaux, travailleurs sociaux ou des bénévoles d’accompagnement et usagers.
La ministre déléguée était chargée de
« défendre une politique qui prétend à la fois développer les soins palliatifs et accorder la liberté de pouvoir choisir sa mort », dans la continuité des conclusions de la Convention citoyenne sur la fin de vie récemment achevée (voir veille du 14/04/2023). Face à une assemblée inquiète et réticente à l’évolution du droit, elle a rappelé les derniers engagements du président Macron dans ce domaine et la présentation du nouveau projet de loi ouvrant l’aide active à mourir à la rentrée de septembre. De plus, elle a annoncé que le professeur Franck Chauvin, chargé de la « stratégie décennale » visant à améliorer la qualité et l’accès des soins palliatifs existants, présentera les grands axes de celui-ci dans les prochaines semaines.
La Croix rapporte que de nombreux participants à ce congrès sont sortis déçus, voire en colère, puisqu’ils estiment que l’urgence réside dans un investissement massif pour réformer ces soins palliatifs et non dans des mesures très médiatiques pour « satisfaire la demande de mort de quelques-uns, alors que le désir de la majorité des gens en fin de vie est d’être accompagné dignement jusqu’au bout ».

End of life: 3-day conference organised by the Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (French Society for Support and Palliative Care)

The Congress of the Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) was held in Nantes from 14 to 16 June, attended by 2,700 people and in the presence of Agnès Firmin Le Bodo, Minister for Territorial Organisation and Health Professions.
SFAP, an association set up in 1990, brings together the main French players in the palliative care movement, who may be doctors, nurses, care assistants, paramedics, social workers or support volunteers and users.
The Minister was tasked with "defending a policy that seeks both to develop palliative care and to grant the freedom to choose one's death", in line with the conclusions of the recently concluded Citizens' Convention on the End of Life (see watch of 14/04/2023). In front of an assembly that was concerned and reluctant to see changes in the law, she recalled President Macron's latest commitments in this area and the presentation of the new bill opening up active assistance in dying at the beginning of September. She also announced that Professor Franck Chauvin, who is in charge of the "ten-year strategy" aimed at improving the quality of and access to existing palliative care, would be presenting the main lines of this strategy in the coming weeks.
La Croix reports that many participants at the conference came away disappointed or even angry, as they believe that the urgent need is for massive investment in palliative care reform, rather than high-profile measures to "satisfy the death wish of a few, when the wish of the majority of people at the end of life is to be accompanied with dignity to the end".

Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, et d’autres élus, victimes d’antisémitisme

Mediapart consacre un article à présenter les récents messages et menaces antisémites reçus par Yaël Braun-Pivet mais aussi d’autres élus, et replace cela dans le contexte politique actuel.
En effet, depuis sa nomination au 4e poste le plus important de l’État français, cette élue originaire des Yvelines a été ramenée à son origine juive et attaquée à ce sujet quasi quotidiennement. Mais ces derniers mois, en marge des mobilisations contre la réforme des retraites et d’autres mouvements sociaux, elle, comme d’autres élus, ont été l’objet d’une « nouvelle campagne de haine massive ». Cela est notamment passé par l’envoi d’un « tract néonazi, un prospectus appelant à rétablir " la domination de la race blanche" en Europe » selon Mediapart. D’après le journal, « [le tract de Yaël Braun-Pivet] était, en plus, agrémenté d’une menace de mort sans équivoque : “Juive, ton heure approche” ».
Rien que depuis le mois de mars dernier, au moins « trois plaintes ont été déposées par la présidence de l’Assemblée, pour six courriers ou messages de menaces antisémites » d’après Mediapart. Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris et l’enquête suit son cours. Cependant du côté du gouvernement, la stratégie politique du président Macron qui consisterait à « ne pas stigmatiser le Rassemblement national » et à « [normaliser] l’extrême droite » entretiendrait un déni de ces actes répréhensibles et laisse le champ libre aux divers acteurs de l’antisémitisme contemporain.

Yaël Braun-Pivet, President of the Assemblée Nationale, and other elected representatives, victims of anti-Semitism

Mediapart is devoting an article to the recent anti-Semitic messages and threats received by Yaël Braun-Pivet and other elected representatives, and places them in the current political context.
Indeed, since her appointment to the 4th most important post in the French state, this elected representative from the Yvelines region has been accused of being Jewish and attacked on this subject almost daily. But in recent months, as part of the protests against pension reform and other social movements, she and other elected representatives have been the target of a "massive new hate campaign". This included the sending of a "neo-Nazi tract, a leaflet calling for the re-establishment of "the domination of the white race in Europe", according to Mediapart. According to the newspaper, "[Yaël Braun-Pivet's leaflet] was also accompanied by an unequivocal death threat: 'Jewess, your time is coming'.
Since March alone, according to Mediapart, "at least three complaints have been lodged by the Presidency of the Assembly, for six anti-Semitic threatening letters or messages". An investigation was opened by the Paris public prosecutor's office and is continuing. However, on the government side, President Macron's political strategy of "not stigmatising the Rassemblement National" and "normalising the far right" is said to be maintaining a denial of these reprehensible acts and leaving the field wide open for the various actors in contemporary anti-Semitism.

Religion et Sciences - Inauguration du Centre Teilhard-de-Chardin

L’inauguration publique du Centre Teilhard-de-Chardin a débuté le 2 juin dernier et s’est étalée sur 3 jours avec des conférences, des expositions et des visites du lieu. Couvrant une surface de 1 600 m² et ayant nécessité une dizaine d’années de travaux, ce nouvel espace religieux est installé à Gif-sur-Yvette, sur le plateau de Saclay (Essonne). Ce Centre a bénéficié de trois sources de financement complémentaires (par des donateurs, les diocèses d’Île-de-France et la Compagnie de Jésus) qui reflètent son origine catholique. En effet, celui-ci à une vocation pastorale et vise à devenir un lieu de culte pour les habitants et les nombreux étudiants de la région. Il a également une autre vocation, celle du dialogue entre religion et sciences et avec la société. Ainsi, ce Centre est dirigé par Dominique Degoul SJ (jésuite) et complété d’un comité scientifique, qui a été intégré à la préparation de ce projet de longue date (physique, philosophie, cybersécurité…).
Le Centre Teilhard-de-Chardin porte le nom d’un prêtre jésuite, homme de science, géologue et philosophe et une exposition permanente retrace sa vie et son travail scientifique. À l'occasion de cette inauguration, La Croix s'entretient avec des scientifiques chrétiens au sujet du rapport entre foi et science.

Religion and Sciences - Inauguration of the Centre Teilhard-de-Chardin

The public inauguration of the Centre Teilhard-de-Chardin began on 2 June and was spread over 3 days, with conferences, exhibitions and tours of the site. Covering an area of 1,600 m² and requiring around ten years of work, this new religious centre is located in Gif-sur-Yvette, on the Saclay plateau (Essonne). The Centre has benefited from three complementary sources of funding (from donors, the Île-de-France dioceses and the Society of Jesus), reflecting its Catholic origins. The centre has a pastoral vocation and aims to become a place of worship for the region's residents and numerous students. But it also has another vocation, that of dialogue between religion and science and with society. The Centre is directed by Dominique Degoul SJ (Jesuit) and has a scientific committee, which has been involved in the preparation of this project for a long time (physics, philosophy, cybersecurity, etc.).
The Teilhard-de-Chardin Centre bears the name of a Jesuit priest, scientist, geologist and philosopher, and a permanent exhibition traces his life and scientific work.

Célébration de Vesak, fête bouddhiste reconnue en France

Fête religieuse pour de nombreux bouddhistes (courant theravada), le Vesak commémore la naissance, l’éveil et la mort de Bouddha ou Siddharta Gautama. Sa date varie et d'après La Croix, « en France, elle est célébrée le jour de la pleine lune du mois de mai » et deux célébrations notables ont été rapportées : 14 mai à la Grande Pagode du Bois de Vincennes (Paris), propriété de l’Union Bouddhiste de France (UBF), et le 11 juin à la Pagode Chùa Khánh Anh (Évry-Courcouronnes, Essonne), actuellement la plus grande pagode d’Europe.

Celebrating Vesak, a recognised Buddhist festival in France

A religious festival for many Buddhists (Theravada movement), Vesak commemorates the birth, awakening and death of Buddha or Siddharta Gautama. Its date varies, and according to La Croix, "in France, it is celebrated on the day of the full moon in May", with two notable celebrations reported: 14 May at the Grande Pagode in the Bois de Vincennes (Paris), owned by the Union Bouddhiste de France (UBF), and 11 June at the Chùa Khánh Anh Pagoda (Évry-Courcouronnes, Essonne), currently the largest pagoda in Europe.

Conférence - « La vitalité des religions en France. Dynamiques internes, externes & enjeux », au collège des Bernardins, le 28 juin dernier. En clôture de la 9e session de formation « Religions, laïcité et enjeux des contemporains » de l’IHEMR, plusieurs représentants des cultes ont été invités en France pour échanger et répondre aux questions des participants face aux évolutions du paysage religieux et aux enjeux sociétaux.

Conference - "The vitality of religions in France. Internal and external dynamics and challenges", at the Collège des Bernardins on 28 June. To round off the IHEMR's 9th training session on "Religions, secularity and contemporary issues", several representatives of religious denominations were invited to France to discuss and answer participants' questions on the changing religious landscape and societal issues.

Conférence - « La patrimonialisation du religieux dans le monde méditerranéen », organisée par le Centre de recherches internationales (CERI) à Sciences Po Paris, le 22 juin dernier. À cette occasion a été remis le prix du premier livre de la chaire d’études religieuses de Sciences Po à l’historienne et politiste Diletta Guidi pour son ouvrage « L’islam des musées. La mise en scène de l'islam dans les politiques culturelles françaises » (Seismo, 2022).

Conference - "La patrimonialisation du religieux dans le monde méditerranéen", organised by the Centre de recherches internationales (CERI) at Sciences Po Paris on 22 June. The first book prize of the Chair of Religious Studies at Sciences Po was awarded to historian and political scientist Diletta Guidi for her book "L'islam des musées. La mise en scène de l'islam dans les politiques culturelles françaises" (Seismo, 2022).

Colloque - « Quelle place pour les femmes dans l’Église ? » au Centre Sèvres à Paris, le 25 mai dernier. Le haut lieu jésuite accueillait cette journée de réflexions pour plus d’égalité des sexes au sein du catholicisme, dans la continuité synode sur la synodalité (voir veille du 15/05/2023).

Colloquium - "What place for women in the Church?" at the Centre Sèvres in Paris on 25 May. The Jesuit centre hosted a day of reflection on gender equality in Catholicism, following on from the Synod on Synodality (see Watch on 15/05/2023).

Colloque - « Les églises communales au service du bien commun ? » par l’Institut Pèlerin du patrimoine, le 2 juin dernier au palais du Luxembourg. De nombreux experts sont intervenus auprès des sénateurs afin de réfléchir au sujet du patrimoine religieux, notamment de l’avenir des églises communales et du financement de leur entretien (voir veille du 31/03/2023).

Colloquium - "Communal churches at the service of the common good?" organised by the Institut Pèlerin du patrimoine on 2 June at the Palais du Luxembourg. A number of experts spoke to the senators on the subject of religious heritage, and in particular the future of communal churches (see watch of 31/03/2023).

Colloque - « Les mouvements protestants de Réveil dans le monde francophone » est un colloque international organisé à Montpellier début juin. Il visait à partager les dernières avancées de la recherche sur les liens entre le revivalisme protestant et la francophonie. La publication d’actes est prévue prochainement.

Colloquium - "Protestant revivalist movements in the French-speaking world" was an international colloquium held in Montpellier in early June. Its aim was to share the latest advances in research on the links between Protestant revivalism and the French-speaking world. The proceedings are due to be published shortly.

Livre - « Pionnières. Comment les femmes sont devenues pasteures » de Lauriane Savoy (Labor et Fides, mars 2023). L’historienne suisse relate les débats qui ont opposé partisans et opposants de l’accès des femmes à la fonction pastorale au sein du protestantisme européen, et ce dès le XXᵉ siècle. Entre arguments bibliques et lutte contre le fonctionnement patriarcal, elle montre comment les femmes en sont venues à constituer près voire plus de la moitié du pastorat dans certains pays.

Book - "Pionnières. Comment les femmes sont devenues pastures" by Lauriane Savoy (Labor et Fides, March 2023). The Swiss historian recounts the debates between supporters and opponents of women's access to pastoral work within European Protestantism, from the XXᵉ century onwards. Between biblical arguments and the struggle against patriarchal functioning, she shows how women have come to make up almost or even more than half of the pastorate in some countries.

Livre - « La république autoritaire » (Le Bord de l’eau, juin 2023), de Haoues Seniguer. À l’occasion de la sortie de son dernier ouvrage, le politiste spécialiste de l’islam a été interviewé par Pascal Boniface, Directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS). Il revient entre autres sur les dérives culturalistes et identitaristes qui touchent certains courants politiques, notamment au sujet de la laïcité.

Book - "La république autoritaire" (Le Bord de l'eau, June 2023), by Haoues Seniguer. To coincide with the publication of his latest book, the political scientist specialising in Islam was interviewed by Pascal Boniface, Director of the Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS). Among other things, he discusses the culturalist and identitarian drifts affecting certain political currents, particularly on the subject of secularism.

Livre - « Oui, il y a des réfugiés heureux en France » de Maher Akhttiar (Rocher, avril 2023), philosophe syrien arrivé en 2008 en France. Co-écrit avec l’écrivain et journaliste Nicolas Delecourt, ce livre est un recueil de témoignages de réfugiés syriens qui sont parvenus à s’intégrer et s’épanouir en France.

Book - "Oui, il y a des réfugiés heureux en France" (Yes, there are happy refugees in France) by Maher Akhttiar (Rocher, April 2023), a Syrian philosopher who arrived in France in 2008. Co-authored with writer and journalist Nicolas Delecourt, this book is a collection of testimonies from Syrian refugees who have managed to integrate and flourish in France.

Livre - « Le choix d'une laïque intranquille. Témoignage d’une Franco-Libanaise » de Fidaa H. (L’Harmattan, juin 2023) préfacé par Nadia Geerts. L’autrice est enseignante de mathématiques et doctorante en sociologie mais aussi militante laïque et écologiste. Dans ce livre autobiographique, elle relate son cheminement personnel depuis le Liban et vers une adhésion totale à la laïcité française.

Book - "Le choix d'une laïque intranquille. Témoignage d'une Franco-Libanaise" by Fidaa H. (L'Harmattan, June 2023) with a preface by Nadia Geerts. The author is a mathematics teacher and doctoral student in sociology, as well as a secular and environmental activist. In this autobiographical book, she recounts her personal journey from Lebanon to full embrace of French secularism.

Podcast Ouest France - « Quelle place pour les femmes musulmanes en prison ? ». Premier épisode de « Croire au mitard. La religion en prison », une nouvelle série de podcasts proposée par le journal Ouest France. Des étudiants en journalisme ont réalisé ce documentaire audio qui débute par la rencontre avec des femmes musulmanes dans un centre pénitentiaire de Rennes.

Ouest France podcast - "What place for Muslim women in prison? The first episode of "Croire au mitard. Religion in prison", a new podcast series from the Ouest France newspaper. Journalism students produced this audio documentary, which begins with a meeting with Muslim women in a prison in Rennes.