|
|
Bien que le Premier ministre Modi ait tenté de bloquer de toutes les manières possibles la sortie du documentaire ‘India: The Modi Question’ qui dépeint les émeutes survenues au Gujarat en 2002, l'opinion publique ainsi que les familles des victimes n’oublient pas et demandent justice. Le documentaire, produit par la BBC, a prouvé l’implication directe du Premier ministre actuel dans la mort de milliers de musulmans lors des émeutes du Gujarat en 2002. Le Premier ministre Narendra Modi a interdit le film en Inde en déclarant que son contenu était profondément offensant et basé sur de fausses preuves. Cette décision a provoqué des insurrections dans toute l'Inde, en particulier parmi les jeunes qui sont descendus dans les rues pour manifester. Dans les universités, les étudiants ont organisé des projections illégales du documentaire. Dans des cas extrêmes, les étudiants ont également été placés en garde à vue ou été emprisonnés pour avoir agi ‘contre la loi’. Récemment, la Cour suprême a retiré l’ordre de sanction imposé sur un des manifestants accusé d'avoir organisé une projection illégale à l'université de Delhi. Le juge a annulé l'interdiction qui empêchait l'étudiant de passer des examens pendant un an au motif que la décision était une « violation de la justice naturelle ». Entre-temps, les chrétiens et les musulmans continuent d'être victimes de discours et d'actes de haine et de violence dans le pays. En réponse aux nombreux cas de violence et de discrimination sévères auxquels les chrétiens ont été confrontés au cours des derniers mois dans toute l'Inde, les dirigeants chrétiens ont écrit une lettre au Premier ministre Narendra Modi exprimant leur inquiétude. Dans la lettre, le président de la Fédération des associations catholiques de l'archidiocèse de Delhi (FCAAD) a illustré l'impact néfaste des lois dites de ‘liberté religieuse’ sur les chrétiens. Il a également souligné l'importance des écoles pour les groupes minoritaires et a dénoncé les conditions de vie difficiles des chrétiens dalits dans le pays.
Despite PM Modi’s attempt to block the release of the documentary ‘India: The Modi Question’ in the country, which depicts the riots that occurred in Gujarat in 2002, the public opinion, together with the families of the victims, do not forget and demand justice. The documentary, produced by the BBC, proved the direct implication of the present PM in the death of thousands of Muslims during the Gujarat riots in 2002. The PM Narendra Modi banned the movie in India stating that its content was deeply offensive and based on false evidence. This decision caused insurgences all over India, especially among the youth who descended on the streets and manifested. In Universities, students illegally organized documentary screenings. In extreme cases, students were also taken into custody or imprisoned for having acted ‘against the law’. Recently, the Supreme court withdrew the bar on one of the protestants who was accused of organizing illegal screening at the Delhi University. The judge canceled the bar claiming that the decision of preventing the student from writing exams for a year was a « violation of natural justice ».
In the meantime, Christians and Muslims continue to be victims of hate and violence speeches and acts within the country. In response to the many cases of violence and harsh discrimination faced by Christians in the last months all over India, Christian leaders wrote a letter to PM Narendra Modi expressing their concern. In the letter, the president of the Federation of Catholic Associations of Archdiocese of Delhi (FCAAD) illustrated the harmful impact of so-called ‘religious freedom’ laws on Christians. He also emphasized the importance of schools for minority groups and denounced the difficult living conditions of Dalit Christians within the country.
|
|
|
|
|
Info Phare - Source médiatique
|
|
|
|
|
Émeutes de Gurajat : 69 hindous acquittés
Le tribunal indien a acquitté 69 hindous, dont le Premier ministre Narendra Modi, du meurtre de onze musulmans lors des émeutes du Gujarat en 2002. Les hindous accusés des meurtres à Ahmedabad ont été libérés sous caution. Parmi les accusateurs, Maya Kodnani, ancienne ministre du gouvernement Modi et législatrice au moment des émeutes, Babu Bajrang, l'ancien chef du Bajrang Dal, et le chef du Vishwa Hindu Parishad (VHP), Jaydeep Patel. Malgré les preuves, le Premier ministre Narendra Modi a nié les allégations et la Cour suprême n'a pas poursuivi les investigations.
|
Gurajat Riots: 69 Hindus acquitted
The Indian court acquitted 69 Hindus, including PM Narendra Modi, of the murder of eleven Muslims during the Gujarat riots in 2002. The Hindus accused of the killings in Ahmedabad have been released on bail. Among the accusers, Maya Kodnani, a former minister of Modi’s government and lawmaker at the time of the riots, Babu Bajrang, the former Bajrang Dal leader, and Vishwa Hindu Parishad (VHP) leader Jaydeep Patel. Despite the evidence, PM Narendra Modi denied the allegations and the Supreme Court did not proceed further.
|
|
|
|
|
|
|
Projection du documentaire de la BBC : Interdiction levée sur un étudiant
À Delhi, la Haute Cour a décidé de retirer la sanction imposée à l'étudiant accusé d'avoir organisé la projection illégale du documentaire de la BBC ‘India : The Modi Question’. L'étudiant, accusé d'avoir perturbé la loi et l'ordre à l'intérieur du campus en projetant le film, a été empêché de se présenter aux examens à l'Université pour un an. Le juge a retiré cette décision, déclarant qu'il s'agissait d'une « violation de la justice naturelle ».
|
BBC documentary screening: Bar on student withdrawn
In Delhi, the High Court decided to withdraw the bar on the student who was accused of organizing illegal screening of the BBC documentary ‘India: The Modi Question’. The student, alleged of disturbing law and order inside the campus by screening the movie, was prevented from appearing for examinations at the University for a year. The judge withdrew this decision, declaring this was a « violation of natural justice ».
|
|
|
|
|
|
|
« La caricature allemande est raciste », disent les ministres indiens
Le magazine allemand Der Spiegel a publié une caricature qui a suscité de nombreuses critiques parmi les ministres et hommes politiques indiens. Le dessin animé représente un train indien bondé et un train chinois élégant avec seulement deux conducteurs, qui regardent le train indien avec surprise. Sur les réseaux sociaux, des ministres et politiciens indiens ont déclaré que cette caricature était extrêmement raciste envers l'Inde. Der Spiegel a été accusé de « se moquer de l'Inde » et de « la dénigrer, tout en cirant les bottes de la Chine ».
|
‘The German cartoon is racist’, say Indian ministers
The German magazine Der Spiegel published a cartoon which raised much criticism among Indian ministers and politicians. The cartoon portrays a crowded Indian train and a sleek Chinese train with only two drivers, who are looking at the Indian train with surprise. On social media, Indian ministers and politicians declared that the cartoon was extremely racist towards India. Der Spiegel has been accused of « mocking India » and of « showing it down while sucking up to China ».
|
|
|
|
|
|
|
Uttar Pradesh : Pas de quota pour les musulmans
Le ministre en chef de l'Uttar Pradesh a annoncé que l'État allait supprimer la réserve pour les musulmans de 4 % du quota des autres classes arriérées (OBC) déclarant que les réserves confessionnelles sont contraires à l'idée de la Constitution. Le mois dernier, le gouvernement du Karnataka, dirigé par le BJP, a également supprimé le quota de musulmans, affirmant que la réserve n'est pas constitutionnellement tenable. La Cour suprême examine un plaidoyer contre l'ordonnance du gouvernement de l'Uttar Pradesh et donnera une réponse après le 9 mai.
|
Uttar Pradesh: No quota for Muslims
The Chief Minister of Uttar Pradesh announced that the state will remove the 4% reservation for Muslims from the Other Backward Classes (OBC) quota, stating that faith-based reservations are against the idea of the Constitution. Last month, the BJP-lead government of Karnataka also removed the quota for Muslims, claiming that the reservation is not constitutionally tenable. The Supreme Court is hearing a plea against the Uttar Pradesh government order and will give a response after May 9.
|
|
|
|
|
|
|
La communauté chrétienne envoie une lettre à Modi pour communiquer ses doléances
Après la visite du Premier ministre Modi à l'église catholique de la cathédrale du Sacré-Cœur, à Pâques, le président de la Fédération des associations catholiques de l'archidiocèse de Delhi (FCAAD) et le coordinateur national du Forum chrétien uni ont écrit une lettre au Premier ministre Narendra Modi. Dans cette communication, les membres de la communauté chrétienne ont signalé de nombreux cas de violence et de discrimination auxquels ils sont confrontés, exigeant une action du gouvernement central. La lettre portait principalement sur trois problèmes qui nuisent à la condition des chrétiens dans le pays : les lois sur la « liberté de religion », le manque d'écoles pour les minorités et la marginalisation des chrétiens dalits.
|
Christian community sends a letter to Modi to communicate its grievances
After PM Modi’s visit to the Sacred Heart Cathedral Catholic Church on Easter, the President of the Federation of Catholic Associations of Archdiocese of Delhi (FCAAD) and national coordinator of the United Christian Forum wrote a letter to PM Narendra Modi. In this communication, the members of the Christian community reported many cases of violence and discrimination faced by Christians in India, and demanded action from the central government. The letter focused mainly on three issues which are harming the condition of Christians within the country: the ‘freedom of religious’ laws, the lack of schools for minorities and the marginalization of Dalit Christians.
|
|
|
|
|
|
|
[OPINION] Où sont les voix des chefs religieux ?
Nikhil Mandalaparthy, directeur exécutif adjoint de Hindus for Human Rights, rappelle que dans l'histoire, les chefs religieux ont toujours critiqué la haine et la violence issues de leurs propres traditions religieuses. Dans son article, Mandalaparthy soutient que dans l'Inde moderne, il n'y a pas de chefs religieux qui se battent publiquement pour les droits des communautés marginalisées en boycottant la propagande anti-musulmane menée par le gouvernement. En effet, l'année dernière, Hindus for Human Rights a publié une déclaration dénonçant l'islamophobie et le nationalisme hindou, qui a été signée par de nombreux chefs religieux à travers le monde, à l'exception de quelques-uns en Inde.
|
[OPINION] Where are the voices of the fearless religious leaders?
Nikhil Mandalaparthy, deputy executive director of Hindus for Human Rights, recalls that in history religious leaders have always criticized hate and violence originating from their own religious traditions. In his article, Mandalaparthy argues that in modern India there are no religious leaders who fight publicy for the rights of marginalized communities and boycott the anti-Muslim propaganda led by the government. Indeed, last year Hindus for Human Rights published a statement denouncing Islamophobia and Hindu nationalism, which was signed by many religious leaders across the globe, except for few from India.
|
|
|
|
|
|
|
Ce bulletin de veille est réalisé par l’Observatoire Pharos, observatoire du pluralisme des cultures et des religions, dans le cadre de sa mission d’étude de la situation du pluralisme en Inde. Il rassemble des informations, analyses et déclarations qui ne reflètent pas systématiquement la perception de la situation par l’Observatoire Pharos, mais qui constituent des documents à intégrer dans l’analyse. Les destinataires, partenaires de l’Observatoire Pharos, sont invités à contribuer à la qualité de cette veille par le partage de toutes informations utiles et diffusables.
This newsletter is written by Pharos Observatory, an observatory of cultural and religious pluralism, as part of its assessment study of religious pluralism in India. It gathers information, analyses and speeches which may not reflect Pharos Observatory's feeling about the situation, but which should be taken into account as part of the analysis. All recipients, who are Pharos Observatory partners, are encouraged to contribute to this Watch by sharing any information that is worthwhile and fit to print.
|
|
|
|